KOMPETENSI GURU DALAM PENYUSUNAN INSTRUMEN IPS DI SDIT AL- FITYAN KECAMATAN SOMBA OPU KABUPATEN GOWA

Mirnawati Mirnawati

Abstract


This study aims to describe teachers' ability to determine the supporting and inhibiting factors of teacher competence in the preparation of assessment instruments for social studies subjects. The type of research used is qualitative research through a descriptive approach, by determining the sample by purposive sampling consisting of the principal, teachers in grades III and VI, and students in grades III and VI. This study concluded that teachers who taught already had good pedagogical competencies in the preparation of assessment instruments. Also, increasing pedagogical competence is supported by supporting factors for teacher competence, namely: 1) High level of education. 2) Participation in various training and scientific activities. 3) The period of work and work experience. 4) Level of welfare. 5) Awareness of obligations and responsibilities. 6) Availability of facilities and infrastructure. 7) Principal leadership. 8) guidance activities undertaken. The inhibiting factor for teacher pedagogical competence is a lack of understanding of the 2013 curriculum assessment.

 


Keywords


Education Quality, Teacher Competence, and Assessment Instruments

References


Ainin, M. (2006). Evaluasi dalam Pembelajaran Bahasa Arab. Malang: Misykat.

Arifin, Z. (2009). Evaluasi Pembelajaran. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.

Arikunto, S & Jabar. (2004). Evaluasi Program Pendidikan. Jakarta: Bumi Aksara.

Convelo, G., & Cevilla, dkk. (1993). Pengantar Metode Penelitian. Jakarta: Universitas Indonesia.

Depdiknas. (2003). Kurikulum 2004 Pedoman Penilaian Kelas. Jakarta: Departemen Pendidikan Nasional.

Depdiknas. (2005). Depdiknas. 2005. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 19 Tahun 2005 tentang standar Nasional Pendidikan. Jakarta: Depdiknas.

Depdiknas. (2007). Peraturan Menteri pendidikan nasional republik Indonesia nomor 16 Tahun 2007 tentang standar kualifikasi akademik dan kompetensi guru. Jakarta: Depdiknas.

Djohar. (2006). Guru, Pendidikan dan pembinaannya penerapannya dalam pendidikan dan Udang-Undang Guru. CV. Grafika Indah: Yogyakarta.

Hamalik, O. (2001). Kurikulum dan Pembelajaran. Jakarta: Bumi Aksara.

Jarolimek, J. (1993). Social Studies in Elementary Education. New York: Macmillan Publishing.

Kumano, Y. (2001). Authentic Assessment and Portfolio Assessment-Its Theory and Practice. Japan: Shizuoka University

Kunandar. (2007). Guru Profesional. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.

Kunandar. (2015). Penilaian Autentik (Penilaian hasil belajar peserta didik berdasarkan kurikulum 2013). Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.

Mardalis. (1999). Metode Penelitian Suatu Pendekatan Proposal. Jakarta: Bumi Aksara.

Munif, C. (2009). Sekolahnya Manusia: Seklah berbasis multiple Intelegences di Indonesia. Bandung: Kaifa.

Moleong, L. J. (2013). Metode Penelitian Kualaitatif. Bandung: Remaja Rosdakarya.

Moleong, L. J. (2017). Metode Penelitian Kualitatif. Edisi Revisi. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.

Sukmadinata, N. S. (2010). Metode Penelitian Pendidikan. Bandung: Remaja Rosdakarya.

Sumarna, S., dan Hatta, M. (2006). Penilaian Portofolio Implementasi Kurikulum 2004. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.

Suprihatiningrum, J. (2016). Guru Profesional (pedoman kinerja, kualifikasi, dan kompetensi guru). Jogjakarta: Ar-Ruzz Media.

Surya, M. (2005). Perlindungan Profesi Guru: Kode Etik dan Undang-undang Guru. Makalah. Bandung: Upi Bandung.

Syah, M. (2004). Psikologi Pendidikan dengan Pendekatan Baru. Jakarta: Remaja Rosdakarya.

Tayibnapis, F.Y. (2000). Evaluasi Program. Jakarta: Rineka Cipta.

Uno, H. B. (2007). Profesi Kependidikan: Problema, Solusi, dan Feformasi Pendidikan di Indonesia. Edisi 1. Cet.1. Jakarta: Bumi Aksara.

Widaningsih, D. (2011). Perencanaan Pembelajaran. Tasikmalaya: Rizqi Press.

Yusuf, M. (2017). Assesment dan Evaluasi Pendidikan. Jakarta: Kencana.

Zainul & Nasution. (2001). Penilaian hasil belajar. Jakarta: Pakar Raya Jakarta.

Alwasilah, et al. (1996) Glossary of educational Assessment Term. Jakarta: Ministry of Education and Culture.




DOI: http://dx.doi.org/10.33578/jpfkip.v10i2.7865

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2021 Mirnawati Mirnawati

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.


____________________________________________________________

Primary: Jurnal Pendidikan Guru Sekolah Dasar

Secretariat
Program Studi Pendidikan Guru Sekolah Dasar
Gedung B1, FKIP Universitas Riau
Kampus Bina Widya Km. 12,5 Simpang Baru Panam
Pekanbaru Riau Indonesia 28293
e-mail : primary@ejournal.unri.ac.id